北京日前公布新高考改革方案，從2016年起，英語(yǔ)分值變?yōu)?00分，一年考兩次，成績(jī)?nèi)�年有效，與此同時(shí)，語(yǔ)文總分升至180分。

從各地公布的高考改革方案看，新一輪的高考改革有拿英語(yǔ)科目開(kāi)刀的趨勢(shì)，基本的做法就是降低英語(yǔ)的權(quán)重（降低分值或只計(jì)等級(jí)），并實(shí)行一年多次考（整體多次考或口語(yǔ)、聽(tīng)力多次考）。對(duì)此，有不少媒體記者來(lái)采訪我，問(wèn)是否會(huì)對(duì)培訓(xùn)市場(chǎng)產(chǎn)生影響。

在筆者看來(lái)，分析考試改革對(duì)培訓(xùn)市場(chǎng)的影響確有必要，可以從一個(gè)角度來(lái)觀察考試改革成敗——如果改革的結(jié)果是中小學(xué)學(xué)科考試培訓(xùn)業(yè)生意更加紅火，那么，改革者降低學(xué)生負(fù)擔(dān)，緩解培訓(xùn)熱、補(bǔ)課熱的初衷就沒(méi)有達(dá)到。

從表面上看，北京的英語(yǔ)高考降低了分值，增加了考試機(jī)會(huì)，會(huì)減輕學(xué)生的英語(yǔ)學(xué)習(xí)壓力，可深入分析高考錄取規(guī)則，就不難發(fā)現(xiàn)，這一改革有可能進(jìn)一步增加學(xué)生、家長(zhǎng)的英語(yǔ)學(xué)習(xí)焦慮，應(yīng)試英語(yǔ)問(wèn)題會(huì)依舊嚴(yán)重。英語(yǔ)培訓(xùn)非但不會(huì)降溫，還可能升溫。

按照北京的新高考方案，一名考生如果高一時(shí)參加英語(yǔ)測(cè)試就獲得滿(mǎn)分，這名考生就可以把接下來(lái)的時(shí)間用到其他科目的準(zhǔn)備上，這意味著什么？意味著一些學(xué)生會(huì)努力在初中學(xué)英語(yǔ)，以便爭(zhēng)取第一次考試就可以考出好的分?jǐn)?shù)，此后不再關(guān)注英語(yǔ)學(xué)習(xí)。針對(duì)考生和家長(zhǎng)的這種需要，初中畢業(yè)到高一階段的英語(yǔ)培訓(xùn)將會(huì)極為紅火，而教育考試部門(mén)引導(dǎo)中學(xué)改變英語(yǔ)教學(xué)的目的很難達(dá)到——學(xué)校必然針對(duì)一年兩次英語(yǔ)考來(lái)安排教學(xué)，以讓學(xué)生考出好的分?jǐn)?shù)。而由于高考錄取時(shí)，是取最好的一次英語(yǔ)成績(jī)計(jì)入總分，那些第一次考就考出90分的學(xué)生，也必然會(huì)繼續(xù)應(yīng)考，以考出自己期望的最高分。很顯然，圍繞這一年兩次考，培訓(xùn)業(yè)又有了新業(yè)務(wù)。

問(wèn)題在于，雖然英語(yǔ)分值降低、一年多次考，但集中錄取制度未變，教育考試部門(mén)還是會(huì)根據(jù)考生高考總分從高到低結(jié)合學(xué)生的志愿排序投檔，多次考服務(wù)于一次集中錄取，所以，基礎(chǔ)教育的應(yīng)試教育思維不會(huì)發(fā)生任何變化——學(xué)校的教學(xué)還是圍繞高考指揮棒轉(zhuǎn)，學(xué)生追求的還是高考分?jǐn)?shù)，與之對(duì)應(yīng)，由應(yīng)試教育“培育”出來(lái)的教育培訓(xùn)業(yè)，也就不可能受到多大沖擊，反過(guò)來(lái)，會(huì)尋找到新的“商機(jī)”。

“商機(jī)”不但在被輿論普遍認(rèn)為“弱化”了的英語(yǔ)科目上，還在被“強(qiáng)化”了的語(yǔ)文科目上。不少人期待語(yǔ)文分值提高會(huì)引導(dǎo)基礎(chǔ)教育更加重視語(yǔ)文教育，由此提高國(guó)人的人文素養(yǎng)，這一期待是很難實(shí)現(xiàn)的。在應(yīng)試教育模式中，我國(guó)所有學(xué)科教育都存在應(yīng)試化和功利化的問(wèn)題，英語(yǔ)教育如此，語(yǔ)文、數(shù)學(xué)教育也如此，這不是靠調(diào)整分值就能解決的，甚至可以說(shuō)，一門(mén)學(xué)科的分值越大，就會(huì)“應(yīng)試化”得越厲害。針對(duì)語(yǔ)文分值增加，可想而知，有多少學(xué)生、家長(zhǎng)為了提高語(yǔ)文分?jǐn)?shù)，會(huì)在學(xué)校學(xué)習(xí)之外，報(bào)培訓(xùn)班。

另外，高考英語(yǔ)權(quán)重下降，在中學(xué)辦學(xué)中，有的鄉(xiāng)村學(xué)校從現(xiàn)實(shí)師資（鄉(xiāng)村學(xué)校英語(yǔ)師資普遍較弱）和高考利益出發(fā)，很可能就會(huì)降低對(duì)英語(yǔ)科目的關(guān)注，如此一來(lái)，希望在社會(huì)化英語(yǔ)考試中獲得好成績(jī)的學(xué)生，就需要求助培訓(xùn)班了，這也會(huì)帶來(lái)農(nóng)村學(xué)校（農(nóng)村生）和城市學(xué)校（城生）新的不公平。再者，現(xiàn)在高考英語(yǔ)降低權(quán)重，如果大學(xué)四、六級(jí)考試?yán)^續(xù)保留，不改革或取消，學(xué)生進(jìn)大學(xué)還是要過(guò)英語(yǔ)門(mén)檻，這不又為培訓(xùn)機(jī)構(gòu)帶來(lái)大批用戶(hù)了嗎？針對(duì)種種問(wèn)題，甚至有網(wǎng)友調(diào)侃：“我覺(jué)得這是培訓(xùn)界的陰謀，因?yàn)閷W(xué)校不重視英語(yǔ)了，考四六級(jí)、考托、考研等難度加大，不得不去外邊的英語(yǔ)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，噢耶！”

高考改革是一個(gè)系統(tǒng)工程，絕不是靠科目以及分值調(diào)整就能起到改革效果的。我國(guó)高考制度的根本問(wèn)題是教招考一體化——大學(xué)將高考成績(jī)作為唯一依據(jù)錄取學(xué)生，考試成為基礎(chǔ)教育的指揮棒，中學(xué)教學(xué)完全圍繞考試轉(zhuǎn)，如果這一模式不改革，基礎(chǔ)教育的應(yīng)試局面不可能有絲毫變化。

即便高考升學(xué)率已達(dá)到近80%，可全社會(huì)的高考焦慮仍舊十分嚴(yán)重。有關(guān)調(diào)查顯示，我國(guó)的教育培訓(xùn)產(chǎn)業(yè)已達(dá)3000億元，其中針對(duì)考試進(jìn)行的學(xué)科培訓(xùn)占到80%。何以至此？乃因高考改革，一直就只進(jìn)行科目調(diào)整，包括3+1、3+2、3+x等，而從未觸及集中錄取制度，就是2003年推出的自主招生改革，也是將大學(xué)的自主招生和集中錄取制度嫁接，并沒(méi)有給予學(xué)校完全的自主招生權(quán)，更沒(méi)有擴(kuò)大學(xué)生選擇學(xué)校的權(quán)利——每名考生只能獲得一張大學(xué)錄取通知書(shū)。

只有打破集中錄取制度，推行教招考分離——中學(xué)自主教學(xué)、考試社會(huì)組織、大學(xué)自主招生——我國(guó)的應(yīng)試教育才可能有改觀。